Kommunikation og Code

Har siddet og læst i forum og blogs, for at se hvad rører sig, og synes det er meget sjovt, at i et fag der omhandler IT og kommunikation, så er det på to punkter, at det halter..... På IT og kommunikationen...........

For at komme bag om dette ud fra det teoretiske indhold vi er kommet igennem indtil videre, vil jeg skrive nogle tanker om hvad, der sker.

Undskyld mig, men at login til en side ikke virker I 4 DAGE, der taber de mange i svinget. Det er himmelråbende useriøst. Prøv at tænke jer, at I ikke kunne komme ind i Outlook og ind på jeres server i 4 dage.... Så kunne jeg gøre to ting.... Studere eller gå hjem... Arbejde kan slet ikke laves uden.....

Måden kurset kører på er meget alternativ. Det er meget inddragende og lægger op til studerendes medspil. Dette er faktisk noget af det, der kom frem i første f2f møde, at de studerende ville have mere indflydelse... Men indflydelsen er mere indirekte end direkte. Der mangles en rød tråd, og målet med de forskellige tiltag. Det er som at afsender og modtager ikke har decoded, og der er protocolforstyrrelser.

Hvordan får vi så mest ud af det?
Vi skal bygge på hinandens erfaring, og tage de vinkler på teksterne til os, som konstruktiv kritik, hvis ikke vi er enige om fortolkningen. Vi er nødt til at udvide vores egen horisont og åbne op, for de forskellige codes, der bliver sendt med.

Jeg er spændt på hvor vi lander henne :o)

Teoretikerne kommunikation

Når man læser sig fremad i kommunikationens historie, bevæger fokus fra senderen og hans budskab over til modtageren og det kodeks sender og modtager er blevet enige om.

I nutidens nye veje at kommunikere på, er der også en vej til asynkron kommunikation(facebook, forum, blogs), hvor kodekset ikke er forudsat, da modtageren ikke er defineret, når budskabet bliver sendt.

Derved mener jeg ikke, at de gængse teoretikers teori passer ind, da kodekset og fortolkningen af beskeden ikke er afvejet i forhold til modtageren.

Når en besked modtages, så er det ikke i samme kontekst, som når den bliver afsendt.

Derfor er kodekset udefinerbart. Det mener jeg det altid er, da sindstilstand ikke altid kan aflæses imellem de kommunikerende parter, og de forudgåede situationer de har været i.

Derfor er denne asynkrone kommunikation en usikker måde at kommunikere på, og svær at styre udfaldet af.

Passiv aktiv

Kan man være passivt aktivt kommunikerende??? Det bliver vel til et paradoks i sig selv .....

Passiv = Sender et signal
Sender et signal = kommunikerer
Kommunikerer = aktiv
aktiv = passiv

Ja, når man kan hive Newton ind i spørgsmålet om at kommunikere, er der vel en hel del vide rammer